Soignants Porteurs d'Espérance

Compte-rendu de la conférence Foi et Travail

2010-12-01T09:25:00.001-08:00

...Comme quoi, il ne faut jamais désespérer! (Ha ha.)

Pour avoir le compte-rendu, c'est ici!

Et rappelez-vous: le froid, c'est psychologique.

C'est la rentrée!!!

2010-09-25T10:32:00.000-07:00

...Et une nouveauté: la newsletter des SPE!!!
*
N'hésitez pas à nous envoyer votre adresse mail si vous voulez vous y abonner.
*
En attendant, un petit récapitulatif du programme de ce trimestre qui commence:
*
*
- Conférence de rentrée à Sainte-Félicité sur le thème "Foi, Travail et Espérance", le 8 novembre 2010.
- Actions proposées, à laquelle vous êtes invités à participer: opération tractage lors de la Marche pour la Vie du 16 octobre, animation de l'exposition "à la découverte de la trisomie 21" organisée par la Fondation Jérôme Lejeune du 21 au 23 octobre, présentation du Manuel de Bioéthique.

Plus d'infos dans la newsletter!
Et bonne rentrée à tous!

Un beau témoignage

2010-04-28T09:17:00.000-07:00

Retour sur une aventure ordinaire vécue au contact de gens extraordinaires.

J-2, Mercredi:

Arrivée au troisième étage, déjà celles que j’appellerai plus tard mes "anges gardiens" m’attendent ! Je ne serais jamais considéré comme un malade ou quelqu’un de diminué tout au long de mon séjour. Toujours elles respecteront l’intégrité physique et morale de la personne leur faisant face, même lorsque j’aurais du mal à sortir des brumes de l’anesthésie, même lorsque j’aurais des défaillances physiques. Moi qui ne parle pas beaucoup, elles sauront interpréter mes silences, mes non-dits !
Rarement, j’aurais eu l’occasion de rencontrer autant d’humanité en toute simplicité, naturellement.

J-1, Jeudi:

Début d’après-midi : mon infirmière, avant d’être descendu au bloc pour la pose de la péridurale, me prépare pour l’intervention du lendemain. Je commence à être impressionné, je suis rasé de la poitrine à mi-cuisse ! Elle me confirme que c’est une intervention lourde ; l’aurais-je sous-estimée ? Peu importe, il est trop tard pour reculer et j’ai une totale confiance dans le docteur L******.
Je crois qu’à ce moment-là, j’ai senti également que je pouvais faire totalement confiance à l’équipe soignante du 3° étage.
La péridurale est posée ainsi qu'une perfusion, je suis remonté dans la chambre. Je tremble de partout, c’est incontrôlable. J’ai la sensation que mon corps a pris ça pour une agression et qu’il essaie de se défendre. J’ai énormément de mal à terminer le SMS que j’enverrais à Sylvie et aux enfants pour les prévenir.
Dernier examen avant l’opération : radio avec lavement. Le docteur L****** est là pour repérer les diverticules. Ils sont bien localisés sur le sigmoïde ; il n’y aura pas de mauvaises surprises demain ! Je remonte chambre 312, mes "anges gardiens" ont encore et toujours le sourire. Je me sens de plus en plus en confiance.
L’équipe de jour cède la place à celle de nuit non sans m’avoir souhaité bon courage pour le lendemain.

Jour J, Vendredi:

Réveil à 5h00 (Et toujours avec le sourire, malgré la fatigue!) pour me préparer pour le bloc. Toilette à la Bétadine puis tenue de bloc et médicaments. Ceux-ci me décontractent un peu trop, je me rendors. On vient me chercher pour le bloc, à nouveau on me souhaite bon courage! 8h00 (environ) : pose de la voie centrale, on me retire la perfusion. 8h30 : le docteur L****** arrive, elle aussi toujours avec le sourire. L'anesthésie démarre, je plonge rapidement dans les ténèbres.
?h??, je me réveille dans la salle du même nom, le docteur L****** est là. L'opération s'est bien déroulée. Ce qu'elle m'a retiré n'était pas très joli, mais c'est du passé maintenant.
12h45 : retour chambre 312 (Tout s'est tellement bien passé durant ces douze jours, que le nombre 312 deviendra certainement un nombre fétiche pour moi!); au milieu des brumes anesthésiques, je distingue encore une fois le docteur L******. Puis des lumières prennent le relais, mes "anges gardiens" qui ne me laisseront plus jamais seul me tirent hors de la zone d'ombre. Mon combat contre la douleur va devenir leur combat, elles ne laisseront jamais celle-ci s'installer durablement. Elles me questionneront, me feront participer (c'était important!), interpréteront mes réponses, mes expressions et au final adapteront le traitement contre la douleur. Comment pourrais-je un jour les remercier suffisamment ?
Je crois sincèrement que leur présence ce jour-là m'a fait plus de bien que l'oxygène.
Sylvie et les enfants sont là, mes "anges gardiens" vont pouvoir souffler un peu.

J+1, Samedi:

On me lève pour la toilette et refaire le lit. La douleur est présente et augmente vite. Mais c'est important pour le moral de regagner en autonomie, si petit ce progrès soit-il. Toujours, elles seront là pour m'assister, mais jamais elles ne feront plus que le nécessaire sauf si je leur demande.
Début de l'alimentation liquide sous perfusion. La remise en marche de la "machine" s'amorce à partir de ce moment-là! Le péristaltisme va se remettre doucement en route.
Samedi soir: durant mon séjour ce sera le seul infirmier que je verrais. Il vient du 1er étage et m'explique en long et en large le fonctionnement de la pompe pour péridurale, comment évaluer la douleur, etc.…
On convient ensemble que les poches d'alimentation liquide, ce sera ce soir du "confit de canard" et demain du "coq au vin". L'imagination, il n'y a que ça de vrai !

J+2, Dimanche:

Les cordons ombilicaux qui me maintenaient en état tombent un à un et je gagne en autonomie. Le monitoring avait été arrêté la nuit précédente, ce matin on m'enlève la péridurale et la sonde urinaire. Ensuite, toilette debout devant le lavabo. Mon ventre et mon dos me font un mal de chien, mes jambes ont du mal à me supporter mais j'insiste, je suis convaincu que c'est important pour la suite. Mes anges gardiens le savent aussi; ce n'est pas par désintérêt qu'elles me laissent seul sinon comment expliquer que jusqu'au dernier jour de ma présence à la clinique, il ne se sera pas passé une journée sans qu'elles me demandent au moins une fois où j'en étais avec la douleur?

J+3 Lundi:

Poussées de fièvre lundi après-midi. Demain il n'y aura plus grand-chose mis à part cette drôle de sensation racontée plus loin. Rêve ou réalité ?

J+4, Mardi:

Début de l'alimentation solide. Les gaz sont de retour et douloureux lorsque ça passe près de la cicatrice.
Dans la nuit de mardi à mercredi, mon corps me trahira. Je ne peux pas m'en sortir tout seul, la voie centrale me gêne, je suis obligé d'appeler. Là encore elles sont admirables; elles m'aident juste ce qu'il faut pour que je retrouve ma dignité, un instant mise à mal par les faiblesses du corps.

Je pourrais leur dire mille fois merci que je leur serais toujours redevable. Mais comment font-elles pour allier tant de professionnalisme avec autant de gentillesse, de douceur et d'humanité ? J'étais venu sur les conseils de mon médecin traitant et du docteur L******. J'avais déjà eu la chance de trouver un chirurgien en qui je pouvais avoir une confiance totale, sans conditions. J'ai ensuite trouvé au moins l'équivalent avec l'équipe soignante du troisième étage ce qui a contribué autant que les médicaments à me remettre sur pieds. Je les savais dévouées, mais j'ai été sidéré de constater à quel point elles pouvaient l'être!

Retour sur la nuit du lundi 23 au mardi 24

Suis-je encore sous l'influence des anesthésiques ? Ou est-ce l'effet de la fièvre qui s'est déclenchée cet après-midi ? On m'a certifié que rien ne s'était passé cette nuit-là.
Aux alentours de 3h30 du matin, je suis réveillé. Un peu de bruit et d'affairement dans les couloirs du troisième à une heure peu habituelle pour des soins. Soudain, un petit cri, un cri de refus, si léger que j'aurais pu ne pas l'entendre.
Puis deux mots: deux petits mots chargés de miséricorde, de chagrin et de tristesse :
-"Adieu Thomas"
Un bruit sinistre de sac plastique qu'on dézippe et qu'on zippe après y avoir placé quelque chose et puis quelques sanglots parce que la peine et le chagrin sont trop forts. Déjà ceux-ci s'estompent car il faut penser aux autres, à ceux qui restent; les voilà de nouveau à préparer les soins pour la visite de 5h00.
Alors pour celles qui n'ont pas eu le temps de s'épancher, j'ai pleuré, moi qui avait tout mon temps. J'ai pleuré pour mes "anges gardiens" et pour Thomas.

Thomas a-t-il existé? Est-il le fruit de mon imagination ? Ne serait-ce pas cet enfant que j'ai vu la veille dans la salle de confort du second avec ses parents ? Peu importe, je ne connais pas les prénoms ni les personnalités de mes "anges gardiens", mais j'ai vu leur âme à l'œuvre. Cela aurait pu se passer ainsi et je pense que certains ont dû connaître ou connaîtront de tels moments.
Alors pour un dévouement à nul autre pareil, je m'incline; pour avoir su rester sensible à la détresse humaine, je m'incline ; pour avoir fait preuve de qualités humaines exceptionnelles (surtout dans notre monde actuel), je m'incline!
Il y aurait tant de choses à dire encore, mais je m'arrête là car je risque l'éventration à force de m'incliner!!
Vous vous demandez peut-être : pourquoi cette lettre ? Vous êtes souvent en première ligne et quand ça se passe mal, on est prompt à chercher un responsable parmi les équipes soignantes. Quand ça se passe bien, on considère que c'est normal, que ça fait partie de votre travail. Et je suis certain que dans certains cas vous n'avez même pas droit à un simple merci !
Quand ça se passe bien, comme ce fut le cas pour moi, je pense qu'il est bon de le dire à tous et toutes que j'ai apprécié votre travail, vos qualités humaines, votre soutien; que j'ai également apprécié ce bout de chemin accompli ensemble pour me remettre sur les rails de la guérison.
Il est bon de rappeler que face à de grands moments de découragements, que vous devez connaître de temps en temps lorsqu'on s'investit comme vous le faites, il est des gens que vous avez accompagnés qui pensent à vous et vous soutiennent.

Notes sur la conférence du Dr Luc Perrel

2010-04-22T01:07:00.000-07:00

LES SOINS PALLIATIFS

*
*
Historique

Les "soins palliatifs" apparurent pour la première fois en Bretagne dans les années 50 à 60. En 1982, 68% des patients mouraient à l'hôpital; or, la négation, la peur de la mort, l'éclatement familial a entraîné une évolution des mentalités. On utilisait alors ce qu'on appelait le "coktail lytique" (un neuroleptique) qui entraînait la mort en 3 ou 4 jours. Cette situation, gênante pour le corps médical, était parfaitement acceptée par les proches. Le premier prétexte mis en avant était la douleur; mais il faut aussi savoir que la mort est rarement douloureuse... Ce coktail était destiné aux cancéreux et malades neurologiques graves; puis une autre catégorie fit son apparition, celle des gens âgés dépendants...Le développement des soins palliatifs mis un terme à ces pratiques détestables.

Définition (OMS 1990 et 2002)
Les soins palliatifs sont des soins actifs, complets, donnés aux malades dont l'affection ne répond pas au traitement curatif. La lutte contre la douleur et d'autres symptômes et la prise en considération des problèmes psychologiques, sociaux et spirituels, sont primordiales. [...] Les soins palliatifs affirment la vie et considèrent la mort comme un processus normal, ne hâtent ni ne retardent la mort, procurent le soulagement de la douleur, proposent un système de soutien pour aider les patients à vivre aussi activement que possible jusqu'à la mort, offrent un système de soutien qui aide la famille à tenir pendant la maldie du patient et leur propre deuil[...]

Le but est donc de préserver la meilleure qualité de vie possible, jusqu'à la mort naturelle. Le traitement de la douleur (physique et morale) est au premier plan mais n'est pas l'essentiel: il comprend également le traitements de tous les symptômes parallèles (lutte contre les thromboses, œdèmes, escarres, soins de bouche et autres soins cutanés...)
* Pallier la déshydratation est impératif. Elle est en effet très douloureuse et les personnes âgées y sont particulièrement sensibles (exemple évident de la canicule en 2003. Une petite explication parmi d'autres: les soins médicaux sont interdits dans les maisons de retraites, or une déshydratation nécessite une perfusion...).
*
La déshumanisation de la médecine a été rendue possible par l'apparition des protocoles validés...Cela retire aux soignants le choix de l'intuition, de l'expérience. De plus, dans les soins palliatifs, l'esprit d'équipe est très important. Il faut du temps, de la patience, de l'abnégation, de la disponibilité. Une formation spéciale, oui, bien sûr; mais surtout du bon sens, et du cœur...
*
Petit rappel des dates importantes:
- 1986: débuts des soins palliatifs par une circulaire
- 1995: modification du code de déontologie médical
- 1996: charte des soins palliatifs
- 2005: loi Léonetti qui institutionnalise les soins palliatifs.
*
*
Le traitement antalgique des soins palliatifs
La sédation de la douleur est au premier plan, c'est le but principal (mais pas le seul). L'objectif est de calmer la douleur sans atteindre la vigilance (contrairement au cocktail lytique dont on a parlé plus haut). Et cela, on peut pratiquement toujours l'obtenir grâce aux progrès de la médecine.
Il n'y a pas de traitement standard. L'adaptation se fait par tâtonnement, en commençant par les doses les plus faibles et les antalgiques les plus courants.
Le suivi doit être régulier: on n'attend pas que la douleur réapparaisse pour continuer le traitement.
Le but est que l'issue fatale soit indolore...c'est un but moralement légitime.
*
*
Ambiguïtés de la Loi Léonetti
Le mot "euthanasie" n'est jamais utilisé dans le texte de la loi. Cette loi règle les deux prétextes utilisés par les partisans de l'euthanasie: la douleur, et l'acharnement thérapeutique (avec une distinction entre donner la mort et laisser mourir). Le malade a le droit de refuser les soins.

MAIS

directives anticipées: art.7. Ces directives sont rédigées à l'avance (en principe, 3 ans avant). Mais en aucun cas elles ne doivent préjuger des dispositions intérieures du malade à l'approche de la mort! L'article 8 institue de plus la notion de "personne de confiance" qui peut s'interposer entre la volonté de l'équipe médicale et celle (supposée) du patient et de sa famille: c'est donc une source inépuisable de conflit, et une erreur dans la loi.

traitement disproportionné: art 9. Le médecin peut décider d'arrêter un traitement si il le juge inutile et si l'issue fatale est inéluctable. La notion d'acharnement thérapeutique est importante à définir et à cadrer; cependant cet article assimile l'eau et l'alimentation à des soins médicaux extraordinaires et disproportionnés!! Or c'est une erreur: la déshydratation, comme il a déjà été dit, est extrêmement douloureuse. Le patient peut mettre 5 à 6 jours pour mourir de faim dans des souffrances importantes. La perfusion et l'alimentation (par sonde gastrique ou nasale par exemple) sont DUES à tout patient. Il s'agit de soins ordinaires.

Pour de plus amples détails: le texte de la Loi Léonetti est ici.
Merci au Dr Luc Perrel pour son intervention très intéressante!!

Article à la suite de la conférence du Pr Xavier Mirabel sur l'euthanasie

2010-04-14T09:12:00.000-07:00

A l'occasion d'une conférence qu'il est venu animer à la demande de l'association des SPE, Xavier Mirabel, cancérologue au centre Oscar Lambret de Lille et président de l'Alliance pour les Droits de la Vie (ADV), explique pourquoi l'euthanasie, ou suicide assisté, révèle le malaise de la société face à la souffrance.
*
Alors que certains s'efforcent humainement de replacer le patient au centre du soin, d'autres revendiquent, inconsciemment ou pas, leur incapacité à se positionner face à la souffrance.
"Ta vie ne vaut plus la peine d'être vécue", c'est le message véhiculé par ceux qui donnent la mort pour éliminer la souffrance. Le regard d'autrui porté alors sur le malade change: il devient "inutile", et "privé de sa dignité".
*
*
Des idées fausses teintées de désespoir
*
"L'euthanasie est la seule solution pour ne pas subir des souffrances intolérables", "des cas médiatisés ont montrés que, dans certaines situations, l'euthanasie est la seule solution..." sont autant d'idées reçues que l'ADV dénonce dans son tract "Euthanasie? Faut pas pousser." Il nous apprend que "la médecine dispose de soins anti-douleur de plus en plus adaptés" pour soulager toutes les souffrances. Dans le cas où les traitements ne seraient pas assez puissants, il est possible de recourir à la sédation (endormir le patient pour éteindre les souffrances). Cette publication révèle aussi "qu'après une enquête approfondie, on a toujours découvert que les personnes concernées n'avaient pas reçu les soins ou l'aide appropriées, soit parce qu'elles en étaient privées, soit parce qu'elles les avaient refusées".
*
*
La demande de mort traduit un appel
*
Je veux mourir pour ma mère.
C'est l'idée qui s'impose à la lecture de la lettre de Vincent Humbert au président Jacques Chirac. Handicapé après un accident de la route, il est devenu un "fardeau" pour son entourage. Il se sentait de trop et humilié par une lourde dépendance qui épuisait sa mère. Toute sa dignité avait alors disparu. Il n'avait plus d'espoir. "C'est le regard de l'autre qui enlève sa dignité au malade", explique le docteur Xavier Mirabel, qui se demande pourquoi Vincent Humbert et pas les autres? Pourquoi tous les handicapés n'ont pas demandé au président le droit de mourir? Pourquoi certains le vivent mieux que d'autres?
"Il faut chercher à comprendre pourquoi la personne veut mourir et lui apporter une solution d'espérance", note le cancérologue. Comment penser que la mort de Vincent était la seule issue? Si le personnel soignant avait trouvé une solution pour apaiser sa mère au lieu de faire pression pour le supprimer, il ne serait sans doute pas mort. De plus, "les personnes favorables à l'euthanasie quand elles sont bien-portantes changent souvent d'avis en devenant malade; beaucoup ont alors peur qu'on se souvienne de ce qu'elles avaient dit ou écrit...Ce sont d'ailleurs les entourages qui expriment la plupart des demandes d'euthanasie", nous dit le tract de l'ADV. La demande de mort traduit un appel au secours qui doit être entendu par les proches. Actuellement, la détresse du patient n'est pas toujours écoutée. L'euthanasie est leur solution pour faire taire cette souffrance qui ne demande qu'à être apaisée. Pourtant, "éliminer le souffrant pour faire taire la souffrance n'est pas une solution" explique le docteur Mirabel. Le combat est vain. La souffrance demeure dans l'entourage d'un patient condamné par les siens.
*
Le suicide, une délivrance? "Tout suicide reste un drame personnel et un terrible échec pour tous" soutient Xavier Mirabel. C'est la raison pour laquelle la société tâche de diminuer son nombre. La notion de droit au suicide n'est-elle pas alors antagoniste à l'euthanasie?
*
*
Les soins palliatifs: une solution
*
D'autant plus qu'il existe des solutions pour pallier le désespoir de la famille et du malade. Malheureusement très peu développés, les soins palliatifs donnent une réponse aux besoins qu'expriment les souffrances morales ou physiques du patient et de sa famille. Les infirmières du service palliatif "prennent soin avec humanité de chaque personne jusqu'à la fin de sa vie, pour soulager ses souffrances physiques et morales et répondre aux besoins qu'elle exprime" rappelle l'ADV qui revendique leur multipication. Certains les comparent à des mouroirs. Ne pointons-nous pas du doigt ici une incapacité à se positionner face à la souffrance? Les motivations qui poussent à l'euthanasie sont les mêmes que pour l'avortement. La société préfère éliminer tous les fœtus atteints de la trisomie 21 que de développer des centres qui accueilleraient l'enfant et sa famille pour les soulager. Cette démission dévoile un manque d'espérance. Car choisir la mort, "c'est refuser l'erreur médicale" soutient Xavier Mirabel. Combien de femmes ont accouché d'enfant parfaitement normaux pourtant condamnés par la médecine?
*
*
"Les pressions culturelle, économiques [...] poussent à l'euthanasie".
*
Quelle est la liberté de celui qui se sent de trop? Qui désire une mort violente? Qui désire être abandonné par ses proches? Personne sans doute. Pourtant, c'est le sort réservé aux euthanasiés.
"Parents, apprenez à vos enfants le véritable sens de la souffrance et de la mort" disait le Pape Jean-Paul II. La culture de mort qui caractérise notre société n'est qu'une illusion d'échappatoire à la souffrance, un geste de désespoir. Mais elle demeure, plus que jamais. "Il faut creuser en profondeur pour réparer le mal", souligne le docteur Mirabel. Ne jamais transiger sur la vie, est le leimotiv de l'ADV. Oui, protéger la vie de sa conception à la mort naturelle est un combat difficile à mener. L'euthanasie prouve aussi une démission du gouvernement qui peine à gérer ses problèmes politiques et économiques. Déshumanisé, le patient devient un client rentable. C'est ce constat qui s'impose à nos sociétés en manque de personnel soignants, de lits pour accueillir tous les malades et de structures adéquates pour le bonheur de tous. Tous ces problèmes créent des drames qui poussent l'entourage du malade à des pulsions euthanasiques et les détournent alors de leur vocation: soigner le malade. Soigner, ce qui signifie pour les SPE: aimer, écouter, accompagner. Une vocation détournée par le pouvoir public: "à partir du moment où l'on ouvre la porte à l'euthanasie, elle s'impose comme une solution de facilité, moins coûteuse et plus rapide, et on constate que les soins palliatifs sont délaissés", reprend le tract de l'ADV. Développer les soins palliatifs permettrait aux malades de faire face à la mort naturelle, celle qui est sereine et libératrice.
*
*
Marie-Gabrielle Leclaire

Encore plus d'IVG???

2010-02-17T11:32:00.000-08:00

Le Planning familial exige de nouveaux lieux dédiés à l'avortement. Il a lancé pour cela une pétition qui a déjà obtenu plus de 20 000 signatures.

Demandons des aides pour éviter l’avortement et montrons à Madame Bachelot que notre mobilisation est plus forte que celle qui pousse vers « toujours plus » d’avortements ! Trop c’est trop.

Signez et faites signer la pétition à Madame Bachelot !

Rendez-vous sur le site www.auxlarmescitoyennes.org

Topo sur la Vie Humaine

2010-02-14T10:05:00.000-08:00

Merci à Bertille pour ce topo de qualité!!

Quelques extrait:

"Donc du point de vue biologique, il s'ensuit qu'il n'y a pas de différence substantielle mais seulement de développement, entre le premier moment de la conception et le moment de la naissance."

"L'expression selon laquelle l'embryon est un homme en puissance est équivoque et foudroyante: l'embryon est un enfant, un adulte, un vieillard en puissance, mais il n'est pas un individu humain en puissance: il est déjà un individu humain en acte."

Plus quelques questions sur la souffrance, et une réflexion sur le rôle du soignant.

Top!!

La tristement celèbre association ADMD fête ses 30 ans...

2010-01-31T03:42:00.000-08:00

L'Association pour le Droit à Mourir dans la Dignité (ADMD) a organisé ce jour pour ces 30 ans d'existence une réunion publique dans les majestueux salons de d'Hotel de Ville prêtés pour l'occasion par le Maire de Paris.

C'est sur une scène ornée d'un gigantesque triangle, qui est le logo de l'association, que se sont entretenus fraternellement, Mireille Dumas ainsi que quelques politiques (Manuel Valls, Jean-Paul Huchon, Anne Hidalgo, Jean-Luc Romero...) devant un millier de personnes sensiblement plus âgées qu'eux. Le public applaudit mollement et une personne âgée fait une crise de larme au milieu de l'intervention de François De Closets, auteur de "la Dernière Liberté".

Bon nombre d'intervenants utilisent tour à tour le sondage qui stipule que les Français veulent une loi sur l'euthanasie pour tenter de promouvoir une révision de la loi Leonetti, développent la thématique de l'"IVV" (Interruption Volontaire de la Vie) comparant ainsi leur combat à la prétendue victoire du droit à l'IVG, et insistent sur la "liberté Ultime" de l'euthanasie.

Les Soignants Porteurs d'Esperance et la Life Parade rappellent que tout suicide reste un drame personnel et un échec pour tous, notamment les proches. C'est pourquoi la société doit se mobiliser pour éviter que le suicide soit présenté comme une solution au désespoir.

Nous réaffirmons que le rôle des Médecins et du personnel médical est de soigner et non pas de donner la mort. On peut tout à fait refuser à la fois l'acharnement thérapeutique (traitements lourds et inutiles) et l'euthanasie (mort délibérément provoquée) et soigner avec attention.

GRAND SUCCES DE LA MARCHE POUR LA VIE

2010-01-29T05:02:00.000-08:00

Pour sa 6ème édition, la Marche pour la Vie a remporté un véritable succès, les Soignants Porteurs d'Esperance s'en réjouissent. Plus de 20000 participants ont bravés les boulevards parisiens pour clamer haut et fort leur attachement au Respect de la Vie.

Leurs revendications:

- plus de lois en faveur du respect de la Vie

- des propositions alternatives à l'avortement et concrètes pour les femmes enceintes en difficulté

- la reconnaissance de la dignité de l'être humain de sa conception à sa mort naturelle

- l'interdiction de toute expérimentation embryonnaire

Les SPE vous remercient de votre participation à cette marche !!

RAPPEL: CONFERENCE DE XAVIER MIRABEL!!!

2010-01-04T13:55:00.000-08:00

Jeudi 7 janvier:

- RDV à 20h30 au 27 rue de Dantzig, 15ème, métro convention.

Conférence de Xavier Mirabel, président de" l'alliance pour les droits de la vie" sur

"L'EUTHANASIE".

Venez nombreux!!!

17 Janvier: Marche Pour La Vie!!!

2009-12-23T08:44:00.000-08:00

Les SPE ont la fierté de vous annoncer que nous seront la 15ème association à faire officiellement partie du collectif "en marche pour la vie".
*
Le 17 janvier aura lieu à Paris la 6ème marche pour la vie. Des personnes attachées à défendre la vie et ses valeurs, viendront de partout: Allemagne, Croatie, Espagne, Belgique, Hongrie, Italie, Pays-Bas, Roumanie, Suisse...
*

Nous vous attendons, en blouse blanche,
dimanche 17 janvier à 14h15
place de la République!!

Compte-rendu de la réunion du 18 novembre (thème: la bioéthique)

2009-12-16T14:26:00.000-08:00

Dis donc, bientôt je mettrai moins d'un mois pour mettre en ligne les compte-rendus!! Je m'améliore, vous êtes bien obligés de le reconnaître.
*
Donc voilà ledit compte-rendu que vous pouvez déguster en cliquant ici.
*
Pour vous mettre l'eau à la bouche, je vous en livre quelques lignes choisies:
*
"On ne peut pas tuer délibérément quelqu'un dans le but de favoriser la vie des autres, parce que la personne est une totalité de valeurs et non une partie de la société; c'est une personne unique, qui apporte une contribution unique à la société"
*
"Le droit à la vie précède le droit à la santé."
*
"Le droit à la sauvegarde de la vie prime sur le droit à la liberté, parce que pour être libre, il faut être vivant" (ben oui, logique)
*
Ooooh que ça a l'air appétissant tout ça!
Bon ben, bon appétit!

Pour en revenir sur la loi sur l'euthanasie...

2009-12-13T07:29:00.000-08:00

Désolée pour ma réactivité à peu près inexistante ces derniers temps: c'est fou ce qu'on trouve de choses à faire quand il s'agit de remettre autre chose à plus tard...Après cette introduction philosophique profonde (que je vous laisse méditer), je voulais rapporter deux réactions intéressantes suite au rejet du projet de loi sur l'euthanasie par les députés (326 voix contre 202), projet déposé par le socialiste Manuel Valls voulant instaurer une "assistance médicale pour mourir dans la dignité".

*
(en passant je vous renvoie sur ce post qui me parle pas mal, et je glisse cette petite réflexion qu'un jour je développerai si j'en ai le temps et le courage: mourir dans la dignité, on l'entend très souvent cette expression, mais en quoi une mort est plus ou moins digne qu'une autre??)
*
Jean Leonetti, auteur de la loi sur la fin de vie de 2005: "L'euthanasie n'est pas un acte médical. Le droit à la mort n'est pas un acte médical."
*

Dans le quotidien Le Figaro, Luc Ferry revient sur la proposition de loi défendue par Manuel Valls défendant le droit de mourir "dans la dignité". Il s'indigne d'une telle demande qui signifierait que la dignité humaine serait directement liée à l'autonomie.

Pour Luc Ferry, il est inacceptable d'établir une équivalence entre "dépendance" et "indignité" : "l'idée même qu'un être humain puisse perdre sa valeur parce qu'il serait faible, malade ou vieux et, par la même, dans une situation de perte d'autonomie, me paraît à vrai dire intolérable sur le plan éthique". Et de plaider "pour un droit absolu des êtres humains à l'hétéronomie, à la dépendance et à la faiblesse même les plus extrêmes, d'en appeler ici plus que jamais à la sympathie, pour ne pas dire à l'amour plutôt qu'à des discours visant à faire comprendre à autrui qu'il vaudrait mieux faire place nette et cesser d'importuner le monde".

Luc Ferry s'interroge : "qui peut prétendre [...] qu'à un signal de détresse absolue, il n'est aucune autre réponse que la mort ?".

Pour lui, une demande de mort n'est jamais libre mais est commandée par une détresse telle que la liberté s'en trouve exclue. Pour lui, mourir dans ce qu'on nomme la "dignité" est en fait synonyme de mourir dans l'exclusion.

Selon les partisans de l'euthanasie, la dignité humaine ne se réduirait qu'à une balance permettant de mesurer les plaisirs et les peines. Et Luc Ferry de rappeler ce que disait Pascal : il y a en l'homme quelque chose qui passe infiniment l'homme, une transcendance qui force le respect et qui mérite qu'on se batte pour elle, même dans la souffrance.

Luc Ferry conclut : "que l'on s'oppose à l'acharnement thérapeutique me semble au plus haut point justifié. Reste qu'entre un prétendu geste humanitaire consistant à tuer, fût-ce par charité, et un autre visant à entourer d'amour, on me permettra de choisir toujours le second".

ATTENTION, prochaines dates!!!

2009-12-03T15:16:00.000-08:00

Vendredi 11 décembre:

- RDV à 20h30 au 27 rue de Dantzig, 15ème, métro convention.
3ème réunion S.P.E:

"LA VIE , du commencement à la mort naturelle"

*
*
Jeudi 7 janvier:

- RDV à 20h30 au 27 rue de Dantzig, 15ème, métro convention.

Conférence de Xavier Mirabel, président de" l'alliance pour les droits de la vie" sur

"L'EUTHANASIE".

*
*
Dimanche 17 janvier:

- Marche pour la vie avec le collectif "30 as ça suffit" .

Compte-rendu de la réunion du 8 octobre 2009

2009-11-18T14:59:00.000-08:00

...réunion qui déchirait grave, m'a-t-on dit.
Merci à notre chère Présidente pour le compte-rendu que voici que voilà !!

Pétition contre la légalisation de l'euthanasie

2009-11-06T15:41:00.000-08:00

Une proposition de loi sur l'euthanasie vient d’être déposée par 120 députés socialistes à l’Assemblée nationale. Elle sera discutée le 19 novembre prochain.
Ces dernières semaines, certains députés de la majorité se sont déclarés favorables à une légalisation de l'euthanasie.

Il est urgent de se mobiliser pour manifester une forte opposition contre toute tentative de légalisation de l’euthanasie.

Signez l’appel contre l’euthanasie et pour la charte des droits des personnes en fin de vie!!!

Cette pétition sera adressée dès le 17 novembre à tous les partis politiques et responsables des groupes parlementaires. Nous devons agir très vite pour obtenir le plus de signatures possible.

Alliance pour les Droits de la Vie - www.adv.org
Site de la campagne : www.fautpaspousser.com

Prochaine réunion et conférence

2009-10-31T02:09:00.000-07:00

Tout d'abord la prochaine réunion des SPE:

*

MERCREDI 18 NOVEMBRE

Thème: LA BIOÉTHIQUE

RDV à 20h30 au 27 rue de Dantzig

(Paris 15ème, métro convention)

VENEZ NOMBREUX ET INVITEZ VOS AMIS!!!

*
*
Et aussi:
*
*

Conférence sur le thème de l'avortement
par les Etudiants pro-vie
le 20 novembre à Paris XVème

renseignements ici!!

D'une objection de conscience

2009-10-23T07:37:00.000-07:00

J'ai appris récemment (grâce à Anne-Laure que je remercie!!) un truc qui m'a paru, de mon petit point de vue de soignante acharnée à défendre la Vie, plutôt aberrant.
*
Figurez-vous que les pharmaciens, en France, n'ont pas droit à l'objection de conscience.
Rien.
Nada.
Vide intersidéral.
*
Ce qui est quand même un peu fort de café. Ainsi, un pharmacien est tenu, si il a en stock le produit demandé, de le vendre, et ce, même si ledit produit va à l'encontre de ses convictions personnelles. Et si il ne l'a pas en stock, il doit proposer à son client de le commander aussitôt. Mais alors, et si le pharmacien défend la vie, il est quand même obligé de vendre des abortifs? Et n'est-ce pas participer à l'acte que de le faciliter?
Il s'avère que, selon le droit français, l'abortif est considéré comme un médicament et ne peut être distribué que par un pharmacien. Et il est interdit de refuser de vendre un produit ou un service sauf motif légitime. Et une conviction éthique n'en est pas un (de motif), il faut croire.
*
Dans un arrêté du 21 octobre 2001, la Cour Européenne des droits de l'homme a refusé d'admettre l'existence d'un droit à l'objection de conscience pour les pharmaciens. L'argument utilisé est de poids, accrochez-vous: "[...] la manifestion desdites convictions pouvant s'exercer de multiples manières hors de la sphère professionnelle". Voilà qui se passe de commentaire, non? C'est vrai quoi, après tout, on laisse les pharmaciens penser ce qu'ils veulent - mais pas pendant les heures de travail!
*
Je me permet de citer Eric Garaud, auteur de plusieurs ouvrage juridiques:

"Il n’empêche qu’un doute subsiste sur la nécessité de l’ingérence. Pour un pharmacien frustré dans ses convictions, il s’en trouvera plusieurs dizaines prêts à offrir des contraceptifs à la vente sans le moindre scrupule. Dans ces conditions, est-il vraiment indispensable de blesser la foi d’une minorité d’individus pour atteindre un but qu’une immense majorité se propose de satisfaire ? À titre de comparaison, le fait que les médecins puissent opposer la clause de conscience pour refuser de prêter leur concours à une I.V.G. (C. santé pub., art. L. 162-8) n’a jamais dissuadé l’avortement." (E. Garaud, note sous Cass. crim., 21 oct. 1998).

Ben oui, tiens, c'est vrai ça, d'abord! Alors comme ça, les médecins, il y ont droit, à la fameuse clause, et pas les pharmaciens? C'est quoi cette discrimination pseudo-élitiste? Il n'y a pas comme un bug dans le droit français, là?

Ben tout ça, c'est comme (presque) toujours: une question de gros sous...c'est la société de consommation, tout ça. La preuve, c'est que la peine pour ce cas là, est prévu par le Code de la Consommation (ben oui, ça existe...): 1500 € d'amende, et 3000 € en cas de récidive.

En tout cas, je parlais d'aberration: c'est quand même surprenant que les pharmaciens soient les seuls professionnels de santé à ne pas avoir droit à une clause de conscience, alors qu'ils sont quand même drôlement concernés...

Première réunion des SPE: la rentrée va cartonner!!

2009-09-27T08:17:00.001-07:00

RDV le jeudi 8 octobre
à 20h
au 27, rue de Dantzig
(métro Convention, ligne 12)

Le programme de la soirée? Quoi, vous avez pas encore regardé le programme???
...

Bon, je vous le refais en résumé parce que je suis sympa. Le thème de l'année: l'Homme digne de vivre. Le thème du trimestre: l'Homme et la Vie (ça se tient). Le thème de la réunion: la Personne Humaine.
Avec en sous-parties:

1) Le corps et ses valeurs
2) La personne humaine et sa position centrale
3) La transcendance de la personne
4) La vraie dignité de la personne humaine

*
C'est super, ça promet pour ce début d'année...Venez nombreux, n'hésitez pas à en parler autour de vous, soignants ou non-soignants (mais patients potentiels!!) :)

H1N1: c'est quoi cette histoire de vaccin??

2009-09-27T06:55:00.000-07:00

Le virus de la grippe, c'est déjà le branle-bas chaque hiver. Alors avec le virus H1N1, on ne sait plus trop où on en est. Il faut donc se vacciner deux fois, puisque ce n'est pas la même souche? Oui, mais...
*
Mais manifestement il y a comme un défaut de communication. Parce que le vaccin contre le virus H1N1, on n'a aucun recul dessus; parce qu'il semblerait que le risque de déclencher des maladies auto-immunes ne soit pas anodin...c'est en tout cas ce qu'a pensé le SNPI (Syndicat National des Professionnels Infirmiers). Dans ce communiqué, il souhaite informer la population du risque encouru (en particulier la probabilité de développer un syndrome de Guillain-Barré, qui est un type de paralysie progressive ascendante).
*
à lire et à faire circuler largement!!

Pensée du jour

2009-09-16T15:24:00.001-07:00

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" (Rabelais)

Nouvelle année, nouveau programme

2009-09-16T15:09:00.000-07:00

Et un programme qui déchire!!
*
Les SPE sont (enfin) rentrés de vacances, et sont gonflés à bloc pour une année de folie...
*
Le programme vous le trouverez là.
*
Hou qu'il est beau.

Finalement, non!

2009-08-10T10:45:00.000-07:00

Bon, une info qui date un peu, mais tout le monde a droit à des vacances: la disposition de la loi Hôpital sur les sages-femmes et l'IVG qui était le sujet du dernier post, a été annulée.
*

Saisi par plus de soixante députés et par plus de soixante sénateurs de la loi portant réforme de l'hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires, le Conseil constitutionnel s'est prononcé contre la pratique de l'IVG médicamenteuse par les sages-femmes.
*
La décision n'a aucun rapport avec le respect de la vie ou de la profession de sage-femme; mais bon, c'est quand même une bonne nouvelle...n'en demandons pas trop...

Olivia Déchelette, porte-parole du Collectif Sages-Femmes de Demain :

« Nous sommes vraiment soulagées que cette disposition qui est arrivée sans consultation de la profession soit annulée, car elle constituait une lourde menace pour les sages-femmes. Nous avions dénoncé le caractère expéditif de cette mesure qui a été pratiquement votée à la sauvette. L’avis du Conseil constitutionnel le confirme. Nous continuons de nous battre pour que les sages-femmes ne portent pas la pratique de l’IVG en devenant les auxiliaires d’une médecine gynécologique en difficulté. »
*
*
*
PS: quand je dis "n'en demandons pas trop", c'est évidemment une blague.
Ha ha.
Bonnes vacances à ceux qui en ont, bon courage pour les autres!

Hôpital, patients, santé, territoire, et avortement

2009-07-03T09:20:00.000-07:00

Le projet de loi voté fin juin autorise les sages-femmes à prescrire le RU 486.
*

Pour rappel physiologique, la pilule RU 486 est un anti-projestatif; son action, en se fixant sur les récepteurs à progestérone, est d'entraîner un ramollissement du col de l'utérus, une augmentation de la contractilité du muscle utérin et par voie de conséquence, le décollement puis l'expulsion de l'embryon...
*
Facile...

Compte-rendu de la Tournée Bioéthique du 26 mai

2009-06-17T09:02:00.001-07:00

TOURNÉE BIOÉTHIQUE ALLIANCE POUR LES DROITS DE LA VIE

au Palais de Congrès :

« Réconcilions la biomédecine et la Vie »

En vue de la clôture des Etats Généraux le 23 Juin, l’ADV a lancé une tournée bioéthique dans 10 villes de France, en partenariat avec l’Office chrétien des personnes handicapées (OCH), le Comité protestant pour la dignité humaine (CPDH), et Convergence Soignants Soignés, afin de sensibiliser et réfléchir sur les enjeux bioéthiques actuels.

Trois points majeurs ont été développés :
*
- L'embryon et la recherche

- L'AMP (Aide Médicale à la Procréation) et la gestation pour autrui

- La détection des handicaps : Diagnostic Préimplantatoire (DPI) et Diagnostic Prénatal (DPN)
*
I. Embryon et Recherche (par le Docteur Mirabelle)

*
Petit rappel sur les cellules souches Elles sont présentent dans certains organes. Elles se renouvellent naturellement, indéfiniment et deviennent des cellules spécialisées par différenciation cellulaire : cellules souche embryonnaire (celles qui composent le jeune embryon, sont appelées "souches" car elles ont la possibilité de fabriquer toutes les autres cellules du corps humain) et cellules adultes (elles sont présentes dans de nombreux tissus mais qu’elles n’étaient capables que de donner naissance à des cellules propres au tissu donné).

Où trouver ces cellules ?

Les cellules adultes se trouvent chez l’adulte, l’enfant et le cordon ombilical.

Les cellules souches embryonnaires se trouvent dans la cellule du blastocyte. C'est-à-dire que lorsqu’il y a prélèvement de cellules souches embryonnaires il y a systématiquement destruction de l’embryon.

Les scientifiques demandent l’accès à l’embryon et plus particulièrement aux cellules souches, sachant que l’embryon à la base n’est que cellules souches.

Depuis 2007, on a la possibilité de reprogrammer les cellules souches adultes et de les réorienter pour réparer certains tissus.

Les lois bioéthiques de 1994, autorisent la création d’embryon in vitro dans le cadre de FIV et de congélation embryonnaire.

La loi définit donc l’embryon comme un objet.

Depuis 2004, les expérimentations sur l’embryon sont autorisées pour la recherche. Faut-il étendre cette autorisation ? Quel regard a-t-on sur l’embryon ? Quels sont les limites des chercheurs, et du respect de la dignité de la personne humaine ?

Pour exemple, pour la congélation d’embryon en vue d’une AMP, il y a possibilité de conserver des embryons pendant 5 ans par cryoconservation. Au delà de ces 5 ans, si le couple ne donne pas de décision particulière, ces embryons sont soit détruits, soit donnés à la recherche.

Que faut-il faire de ces embryons ? les conserver ? les tuer ?

C’est un défi de la société qui nous concerne tous.

Les lois bioéthiques présentent des enjeux majeurs à court terme. Sommes-nous en train de passer à un stade de recherche plus développé ?

L’opinion publique et les députés y sont favorables. Les embryons surnuméraires sont tellement nombreux, qu’on préfère les utiliser pour la recherche !

La France a pris du retard sur la recherche (par exemple sur le sang de cordon ombilical) par rapport à nos pays voisins.

Les progrès scientifiques peuvent être bénéfiques ou néfastes pour l’homme. Le but est de faire progresser la science en respectant la dignité de la personne humaine.

*

II. AMP et gestation pour autrui

La Loi de 1994 est destinée à répondre aux demandes des couples touchés par l’infertilité ou les grossesses pathologiques.

Les critères donnant accès à l’AMP :

- être un couple (homme/femme), marié, ou ayant deux ans de vie commune,

- avoir l’âge de procréer

- les deux personnes doivent être vivantes

La France a fait le choix de donner la possibilité aux couples de congeler les embryons. Dans les 5 ans qui suivent la congélation, le couple a le choix de donner les embryons non utilisés à un autre couple, soit de les réimplanter en vue d’une autre grossesse, soit de les détruire. Tout en sachant que le don est anonyme et gratuit.

Les revendications actuelles:

- L’accès à l’AMP aux personnes non touchés par le problème de fertilité, les personnes homosexuelles et les femmes célibataires;

Contestations sur l’anonymat du donneur et des dons

- Les demandes de dédommagements pour les dons d’ovocytes

- La gestation pour autrui pour les femmes privées d’utérus, ayant des traumatismes utérins ou infertiles

La gestation pour autrui est une technique revendiquée par les hommes homosexuels afin d’accéder à la paternité.

Elle présente trois différentes possibilités :

1. Insémination artificielle chez la mère porteuse avec le sperme du conjoint

2. FIV avec ovocyte de la mère demandeuse (soit deux mères pour l’enfant)

3. FIV avec ovocytes d’une tiers donneuse puis implantation chez la mère porteuse. L’enfant sera donc donné à la mère demandeuse.

Il existe donc une double injustice :

-d’une part pour l’enfant dans la mesure où la maternité sera éclaté. La relation mère enfant sera donc détruite.

-d’autre part, on aboutit à une marchandisation et instrumentalisation du corps humain de la femme.

La gestation pour autrui porte atteinte au respect de l’enfant.

Il y a possibilité de le réaliser à l’étranger. Un contrat peut donc s’établir entre la mère porteuse et demandeuse afin de définir les critères médicaux pour le futur enfant (des recherches médicales sont faites afin de diagnostiquer les anomalies possibles). Ainsi le couple peut refuser la mère porteuse.

On est donc amené à se poser la question suivante : que fait-on d’un enfant handicapé ?

La vie humaine devient, au sein de notre société, l’objet d’un contrat. Cela s’appelle de l’esclavage.

Le projet parental permet aux parents de prendre certaines décisions concernant leur futur enfant, mais ca ne les aide pas forcement à l’accepter.

Nous sommes dans une négation complète d’une réalité humaine et scientifique dans le sens où nous enfermons l’enfant dans une attente à laquelle il ne pourra répondre.

Certaines personnes estiment que s’il n’y a pas de projet parental, il n’y a pas d’enfant.

Aujourd’hui en France, il y a 1400 enfants nés sous FIV, et 1 naissance pour 17 embryons conçus.

Les avancées de la science nous font perdre le sens premier de la vie.
*
III. DPN et DPI

La France est le pays « champion du monde » du DPI.

On diagnostique deux fois plus de handicaps en France qu’aux USA.

Pourquoi ? parce que nous avons un accès aux soins plus facile, un remboursement des soins par la sécurité sociale….

Pour le DPN, on utilise 3 outils :

1. L’Echographie : elle permet la recherche d’anomalies morphologiques des différents organes.

Représente 60% cas avortement ou arrêt thérapeutique de grossesse.

2. Recherches biologiques : par des marqueurs sériques ou triples tests. (par prise de sang)

Permet surtout de diagnostiquer la trisomie 21.

3. Amniocentèse : consiste à prélever les cellules de l’enfant par ponction. Elle permet de rechercher les anomalies chromosomiques (1^er maladie ciblée : la trisomie 21)

Ces trois méthodes sont réalisées par les femmes enceintes de façon très courantes.

Concernant le DPI, il a été autorisé en France par la loi de 1994, afin d’éviter les maladies graves et plus particulièrement génétiques. Il est peu pratiqué en France.

En Angleterre, on sélectionne l’embryon en fonction du gène responsable du cancer du sein. Ils détruisent donc les cellules atteintes et réimplantes des cellules « saines ».

Aujourd’hui nous arrivons à sélectionner et détecter des facteurs de risques qui pourraient advenir, en étudiant les cellules fœtales présentent dans le sang circulant de la mère.

Ainsi, dans quelques années, on pourra par une simple prise de sang faire des études sur le fœtus.

Et demain, nous connaitrons les gènes facteurs de risques de maladies tels que l’HTA, la maladie d’Alzheimer…

Est-ce que notre société va être capable de prendre en compte ce qui se passe ?

Notre quête à tous est de « grandir dans la certitude que nous sommes tous aimés et désirés tel que l’on est ».

Conclusion :

Le monde est pris dans une dérive eugénique.

Les deux points communs qui ressortent des trois points que l’on vient d’étudier sont : la souffrance et la fragilité de l’être humain.

Nous voulons à tout pris soulager la souffrance. La souffrance est devenue un scandale, qu’il faut à tout prix traiter et soulager même si nous n’en sommes pas capables.

Et c’est pervers dans la mesure où à force de vouloir soulager la souffrance, on remet en cause le souffrant lui-même.

Nous voulons obtenir un monde de « bien portant » et c’est dangereux.

Le point de rupture est d’arriver à faire tout ce qui est raisonnable en évitant de basculer dans l’absurde !

Merci à Anne -Clémence pour ce compte-rendu clair et complet!

APPEL BIOETHIQUE POUR LA VIE

2009-06-14T03:43:00.000-07:00

Prolongation jusqu'au 21 juin

Les premières lois bioéthiques ont été votées en 1994 et revues en 2004.
Actuellement se prépare au Parlement une nouvelle révision.

La biomédecine détermine l’avenir de l’humanité. Déjà elle a changé les repères de la procréation, de la filiation et de la recherche médicale avec le clonage, les mères porteuses, le diagnostic préimplantatoire...
C’est le moment d’intervenir dans le débat politique pour réconcilier la biomédecine et la vie.
Les pouvoirs publics demandent d’ailleurs à chaque citoyen de s’approprier ce débat et d’apporter sa contribution aux Etats généraux de la bioéthique.

Joignez-vous à ”L’ Appel Bioéthique - Réconcilions la biomédecine et la vie” que lance l’Alliance pour les Droits de la Vie pour alerter les pouvoirs publics sur certains paradoxes et injustices et peser dans le futur débat législatif.
Cet Appel Bioéthique affirme 4 demandes urgentes et essentielles pour la paix sociale et le respect des droits de l’homme :

*
1 - Préservons le sens de la maternité qui est d’accueillir la vie
2 - Stoppons l’escalade vers le bébé zéro défaut
3 - Donnons la priorité au droit de l’enfant sur le droit à l’enfant
4 - Soutenons la recherche qui respecte l’embryon humain
*

Signez et faites signer l’Appel Bioéthique

Pensée du jour

2009-05-24T06:25:00.000-07:00

"Une responsabilité spécifique est confiée au personnel de santé: médecins, pharmaciens, infirmiers et infirmières [...]. Leurs professions en font des gardiens et des serviteurs de la vie humaine."

*
*

Jean-Paul II, Evangile de la Vie

De la sélection prénatale par le sexe [2]

2009-05-20T09:35:00.000-07:00

Mesdemoiselles, réjouissez-vous!
*
Grâce à la sélection prénatale par le sexe (principalement en Chine, où il est paraît-il interdit de déterminer le sexe d'un embryon, et en Inde), vous serez bientôt en infériorité numérique importante. Ben oui, à force de tuer tous les petits bébés de sexe féminin parce que le masculin est plus à la mode.
Donc ça, ça veut dire qu'on sera plus rares, et ce qui est rare est cher disait Aristote je crois (enfin lui, il parlait d'un cheval, mais c'est pas le sujet). Voilà qui va faire beaucoup pour la valorisation de la femme dans le monde: la demande va monter, le marché va s'étendre, c'est tout bénèf pour nous.
*
Cool, non?
*
Hé bien, moi, quand je lis ce genre d'article, après un après-midi passé à mobiliser des tout petits pieds de tout petits bébés nouveaux-nés...je pense à toutes ces petites filles qui n'ont pas eu le droit de vivre, juste parce que la politique du moment, la culture, la façon de vivre ne leur est pas favorable...et je me dis que le gros problème, c'est qu'on vit dans un monde beaucoup trop égoïste (tellement qu'on arrive à trouver des excuses et des raisons pour ce genre d'horreur), et qu'on ne mérite pas.

Avortement: je veux un garçon, pas une fille

2009-05-07T10:22:00.000-07:00

Lu dans la synthèse de presse bioéthique du 15/05/09:
*

"En Australie, les pharmacies peuvent désormais vendre (pour 95$) un nouveau kit, appelé IntelliGender, permettant de détecter, dès sept à neuf semaines, le sexe d'un enfant in utero. Déjà en vente aux Etats-Unis, ce test est aussi rapide et simple d'utilisation qu'un test de grossesse.

Par ailleurs, en Suède, le National Board of Health, vient de déclarer que les avortements sélectifs selon le sexe n'étant pas illégaux, une telle pratique ne pouvait être enrayée"
*
*
Alors là, on nage en plein délire! Enfin, je m'insurge, je me révolte, mais j'oublie que ce type d'avortement sélectif est déjà pratiqué (et donc banalisé) en Inde, par exemple. Mais l'Inde, c'est loin. Tuer toutes ces petites filles, parce qu'elles coûtent plus cher à marier, c'est scandaleux...Ah, mais si c'est juste parce qu'on préfère un garçon, alors, ça va. C'est vrai quoi, cette pauvre petite fille ne sera pas autant aimée que si elle avait été un garçon, alors autant lui éviter un traumatisme affectif potentiel.
*
J'utilise là un cynisme un peu grinçant, et je m'en excuse. D'ailleurs, il ne reflète pas vraiment le fond de ma pensée. Parce que je pense à l'enfant, mais je pense aussi à la mère, spécialement depuis la conférence à laquelle j'ai assisté il n'y a pas longtemps...Et certains témoignages vous prennent aux tripes. On y ressent une souffrance intérieure, souvent refoulée, impressionnante...En voici un qui me remue beaucoup:
*
"Bonjour, j'ai avorté il y a deux ans. J'ai deux enfants qui ont aujourd'hui 3 et 4 ans. Je suis tombée enceinte quelques mois après la naissance de mon dernier. Avec mon mari, on s'est dit que c'était un peu trop rapproché même si notre rêve était d'avoir trois enfants, mais un peu plus tard. J'aimerais tant avoir un troisième enfant, mais voilà mon mari n'en veut plus. Nos deux enfants lui suffisent. Je souffre intérieurement. Je m'en veux de ne pas avoir continuer cette grossesse. Je ne peux m'empêcher de pleurer en vous écrivant. Ma vie est un échec. Personne ne peut comprendre."
*
...
*
N'oublions pas la souffrance de ces femmes, qui souvent subissent de grosses pressions, et qui ont besoin d'écoute.
Ne laissons pas le monde faire croire aux gens que ce type de meurtre est banal et anodin, car légal.

Participez à la Tournée de la Bioéthique!!!

2009-05-07T10:06:00.000-07:00

Dans le cadre des Etats généraux de la bioéthique, l'Alliance pour les Droits de la Vie organise une Tournée Bioéthique du 11 au 27 mai 2009 dans 10 villes étapes, en partenariat avec l'Office chrétien des personnes handicapées, le Comité Protestant pour la Dignité Humaine et Convergence Soignants Soignés.
*

A Paris, ce sera
le mardi 26 mai
à 20h30
au Palais des Congrès (Porte Maillot, XVIIème)

*
Entrée libre, n'hésitez pas!!
Le programme promet d'être passionnant. Parmi les questions posées:
*
- Comment garder une vision positive de la grossesse, quand les examens prénataux provoquent de plus en plus d’anxiété ?
- Pourquoi l’intérêt de l’enfant est-il négligé dans certaines techniques de procréation ?
- Les personnes ayant un handicap peuvent-elles durablement prendre place dans une société où l’on propose si souvent de les empêcher de naître ?
- L’utilisation des embryons humains pour la recherche est-elle compatible avec les droits de l’homme ?

Les intervenants:

Xavier Mirabel, cancérologue (Lille), président de l’Alliance pour les Droits de la Vie
Philippe de Lachapelle, directeur de l’Office chrétien des personnes handicapées
Daniel Rivaud, délégué général du Comité Protestant pour la Dignité Humaine
Olivier Jonquet, professeur de médecine (Montpellier), porte-parole de Convergence Soignants Soignés
Annie Alary, cadre de santé (Manche), vivant avec une myopathie
Caroline Roux, secrétaire générale et coordinatrice de l’écoute de l’Alliance pour les Droits de la Vie
Sophie Lutz, auteur de “Philippine, la force d’une vie fragile”
Tugdual Derville, délégué général de l’Alliance pour les Droits de la Vie, fondateur d’A Bras Ouverts

*

Le détail de la tournée (les différentes villes, dates, lieux tout ça) sont mises en commentaire.

Ce soir, pour les Parisiens!!

2009-05-04T08:47:00.000-07:00

Conférence ce soir lundi 4 mai 2009 à 20h
*
Gardiens et serviteurs de la Vie:
Défi éthique pour les professions soignantes
*
avec Tugdual Derville
Journaliste, écrivain, fondateur d'ABO,
secrétaire général de l'Alliance pour les Droits de la Vie
*
à Saint-Marcel, 82 boulevard de l'hôpital dans le XIIIème

Pensées sur l'euthanasie

2009-04-30T06:02:00.000-07:00

"Le 'droit de mourir' de ceux qui souffrent de maladie ou d'infirmité impliquerait-il déjà de façon plus ou moins consciente le droit de les tuer?"
*
Ne doit-on pas affirmer le 'droit de vivre' quelque soit l'état de santé avec autant de force que le 'droit de mourir'..."afin d'éviter l'insidieux glissement du 'droit de mourir' au 'devoir de mourir'?"
*
Danielle Mosye, docteur en philosophie et chercheur à l'Iris (Institut de Recherche Interdisciplinaire sur les enjeux Sociaux), dans le journal La Croix du 28/04/2009

Pourquoi la recherche sur les embryons???

2009-04-28T01:25:00.000-07:00

Lu dans la synthèse de presse bioéthique du lundi 27 avril 2009:
*
Dans le journal Libération, Jacques Testart, directeur de recherche honoraire à l'Inserm (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale), revient sur la question de la recherche sur l'embryon. Je ne peux m'empêcher de vous citer ce passage assez croustillant:
*
"Par ailleurs, il s'étonne de la volonté de faire de la recherche sur l'embryon humain dans un but thérapeutique, l'utilisation des cellules souches embryonnaires humaines n'ayant pas encore fait ses preuves chez l'animal. On a même constaté des tumeurs chez les sujets recevant des cellules souches embryonnaires. En revanche, la recherche a permis de montrer que les cellules souches adultes avaient des capacités insoupçonnées pour se différencier en tissus variés. Il rappelle également le potentiel des cellules souches pluripotentes induites.

*
Pour Jacques Testart, il existerait des motivations non exprimées qui s'ajouteraient à ces arguments à prétention scientifique pour expliquer cette recherche sur l'embryon. Il suppose que certains ne supportent pas que l'embryon se trouve encore préservé de la recherche alors qu'elle peut étudier tous les autres stades de l'humain. Enfin, il évoque le fait que les cellules souches embryonnaires seraient les plus propices à l'industrialisation de la thérapie cellulaire. Les cellules souches adultes, elles, ont plus de risque d'échapper au marché des produits brevetés."

Aaaaah...Si c'est une question de gros sous, alors, d'accord.

"C'est terrible de se faire avorter"

2009-04-27T11:20:00.000-07:00

L'actrice Stéphane Audran nous livre un témoignage profond sur son changement de position à propos de l'avortement.
Le témoignage intégral est ici, sur ce site à parcourir.

Législation sur les mères porteuses [2]

2009-04-22T13:54:00.000-07:00

Désolée! Par manque de temps, cet article arrive un peu tard: le débat que j'ai essayé de retranscrire le plus fidèlement possible s'est déroulé sur RTL le 10 avril dernier. Vous pouvez écouter le débat complet ici.
*
Débat entre Nadine Morano (NM), secrétaire d'Etat à la Famille (favorable à la législation), et Sylviane Agacinski (SA), philosophe, auteur de l'ouvrage "le corps en miette".
*
RTL: Faites-vous une différence entre mère porteuse et femme porteuse?
*
NM: Une femme porteuse porte l'embryon d'un couple pour ce couple; elle ne donne en rien son capital génétique. Une mère porteuse donne un ovocyte, porte et donne donc son propre enfant. La première est une gestatrice, ne fait que l'opération de "porter"; la deuxième une génitrice.
Je suis favorable uniquement à la légalisation des femmes porteuses, sinon il s'agit de donner son propre enfant.
*
SA: Pour moi, c'est la même chose. Quelle est la formule la pire? "Gestatrice" fait un peu ouvrière d'enfant. Les américains appellent cela une mère de substitution: c'est une femme qui se substitue à une autre pour porter un embryon, assurer sa transformation jusqu'à ce qu'il soit un enfant prêt à naître et puis finalement le mettre au monde...Quand on a fait tout cela, on est une mère. En plus, la formule "gestation pour autrui" est mystificatrice car elle occulte cette phase si importante de l'accouchement. Donc il s'agit bien, comme l'a définit le groupe de réflexion du Sénat, d'une maternité pour autrui.
*
NM: La problématique est de répondre à la stérilité féminine lors de l'absence ou de la malformation de l'utérus; ce sont des femmes qui peuvent être mère parce qu'elles produisent des ovocytes, qui peuvent faire un enfant, mais ne peuvent pas le porter à l'intérieur de leur corps...C'est une aventure humaine, un geste de solidarité, d'amour de la part des mères porteuses pour ces femmes stériles; et on voit à travers ces expériences humaines que ces femmes [les mères porteuses] ne se sont pas du tout attaché à l'enfant qu'elles ont porté, mais plutôt à la mère pour qui elles l'ont porté.
Dans ce pays, on a tendance à considérer que c'est l'acte de l'accouchement qui fait que la mère est la mère. Mais lorsqu'une femme porte un embryon qui n'est pas le sien, elle porte un enfant qui n'est pas le sien! Elle n'est pas la mère génétique. Je ne souhaite pas une marchandisation du corps, il faut une loi très encadrée. [...]
*
SA: On pose un peu le problème à l'envers en disant: "il faut absolument trouver une solution pour les femmes qui sont sans utérus". Je ne veux absolument pas minimiser ce malheur. Mais le problème médical n'a pas forcément une solution médicale.
La marchandisation est inévitable: on utilise les organes du corps d'une femme pendant neuf mois, ce sera forcément payé! Ce n'est pas légitime, et non conforme au droit français, au respect du corps et de la personne. On ne peut imaginer que la mère porteuse le fasse de façon anonyme, et on ne peut pas éviter les formes de rémunérations: donner neuf mois de sa vie, avec la grossesse, l'accouchement et les risques que cela comporte. Le discours sentimental et psychologique sur l'altruisme, la solidarité, sert en réalité d'alibi pour couvrir quelque chose qui, partout où c'est permis dans le monde, recouvre un marché des ventes, un marché des femmes et par conséquent un marché des bébés...le "bébé-business"! Partout, les mères porteuses disent être motivées pas le besoin: elles le font toujours pour l'argent. Légaliser cette pratique, c'est ouvrir ce marché des ventres, qui va être soumis aux lois du marché et qui fonctionnera plus ou moins ouvertement ou en sous-main, comme il fonctionne aux États-Unis où tout s'achète et tout se vend.
Dire qu'on peut légaliser la pratique en évitant la marchandisation, c'est faire preuve d'une candeur absolument coupable: si on légalise, demain ce sera un usage de convenance et pourquoi limiter cette pratique uniquement aux femmes sans utérus? Imaginons une femme qui pour sa carrière n'a pas envie de porter son enfant, elle finira par utiliser une mère porteuse...

*
N'hésitez pas à réagir sur le forum!!

Exprimez-vous!!

2009-04-17T10:10:00.000-07:00

C'est tout nouveau, tout beau:
*
pour vous
*
est mis en ligne
*
le FORUM des SPE
*
accessible par un lien sur la droite de cette page...
*
Alors...
*
N'hésitez pas: échangez, donnez votre avis (qui nous intéresse, sisi vraiment), discutez, gueulez, critiquez (mais des critiques constructives évidemment), dialoguez, faites-vous plaisir!

Prochaine réunion des SPE

2009-04-15T09:59:00.000-07:00

L'association Soignants Porteurs d'Espérance propose aux professionnels soignants un après-midi d'échange sur l'actualité bioéthique et médicale.
*
Discussion thématique: "Le rôle des soignants par rapport aux avancées de la bioéthique".
*
En tant que soignant, vous êtes désireux de:
- protéger la vie
- prendre soin de tout être humain
- réhumaniser les hôpitaux
*
RDV le samedi 25 avril à 14h au Bon Conseil.
6, rue Albert de Lapparent
Paris VII, M° Ségur
*
de 14h à 16h30
*
Venez nombreux!!

De la gestation pour autrui

2009-04-04T03:43:00.000-07:00

Les mères porteuses.

***********************************

Ou plutôt, comme le préfèrent ceux qui y sont favorables: la "gestation pour autrui".
*
Rappelons que cette pratique, autorisée dans d'autres pays d'Europe ainsi qu'aux Etats-Unis (où elle est devenue un véritable business), est strictement interdite en France depuis la loi de bioéthique de 1994. Elle est même punie d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende.
*
Rappelons également que la "gestation pour autrui" est une forme d'instrumentalisation de la personne: "il s'agit de louer l'utérus d'une femme, de prendre en quelque sorte possession de neuf mois de sa vie, de ses sensations, de son inconfort, voire de ses souffrances, comme si elle n'était qu'une simple couveuse [...] n'étant plus considérée pour elle-même mais uniquement pour le service que son corps et sa vie permettent de rendre dans le but d'accomplir les désirs d'autrui " (Monique Canto-Sperber, Naissance et liberté. La procréation. Quelles limites?).
*
René Frydman, qui a participé à l'ouvrage suscité (et qui est aussi, à mon grand regret, auteur de cette phrase horrible) en rajoute: "Une grossesse, une naissance laissent une trace indélébile. La mère porteuse est confrontée [...] à une perte d'enfant programmée".
*
Parlons aussi de la rémunération. Ou du dédommagement - c'est plus joli, ça passe mieux, car n'est-ce pas, l'enfant n'est pas une marchandise...En Californie, ce type de transaction coûte environ 100 000 dollars. Mais en France, si une femme utilise son pouvoir reproducteur à des fins commerciales, elle va contre le principe d'"indisponibilité du corps humain" présent dans le Code Civil. Et de fait, le risque d'une exploitation économique n'est pas loin...Mais comme le disent les pro-légalisation: "on ne paye pas pour un bébé, mais pour tout un processus qui aboutit à cela". Ah, bon, alors, ça va.
*
Et l'enfant? Dommages psychiques inévitables, d'après les opposants à la loi, pédo-psychiatres et psychanalystes en tête. Un "abandon volontaire orchestré dès le départ". C'est pas faux...
*
D'autres petites questions en vrac: et si les commanditaires, ou la mère porteuses changent d'avis en cours de grossesse? Et si la mère porteuse fume et boit pendant la grossesse, les commanditaires pourront-ils refuser le bébé à sa "livraison"? Et le mari de la mère porteuse, et ses enfants, no souci?

Info: dépénalisation de l'euthanasie au Luxembourg

2009-03-25T10:32:00.000-07:00

Paru dans la synthèse de presse Gènéthique (http://www.genethique.org/) du mercredi 18 mars 2009

Lundi 16 mars, le Grand-duc Henri II de Luxembourg a dû promulguer la loi légalisant l'euthanasie adoptée par les députés le 18 décembre dernier. Après les Pays-Bas et la Belgique, le Luxembourg devient donc le troisième pays de l'Union européenne à dépénaliser l'euthanasie. Rappelons que le Grand-duc ne voulait pas signer ce texte (cf. Synthèse de presse du 03/12/08), ce qui est à l'origine d'une évolution constitutionnelle majeure limitant les pouvoirs du souverain : désormais, il ne peut plus que promulguer les lois et non plus les sanctionner comme par le passé.

Par ailleurs, en France, les députés verts Noël Mamère (Gironde), François de Rugy (Loire-Atlantique), Yves Cochet et Martine Billard (Paris) devraient déposer aujourd'hui une proposition de loi visant à dépénaliser l'euthanasie, alors même que sort le livre de Denis Labayle "Pitié pour les hommes, l'euthanasie, le droit ultime" et qu'est lancé un manifeste signé notamment par les députés Henriette Martinez (UMP) et Manuel Valls (PS).

ça bouge, ça bouge...et nous?

Compte-Rendu de la réunion du 4 mars

2009-03-12T11:14:00.000-07:00

Nous étions peu nombreuses, mais chacune a ainsi pu prendre la parole.

Nous avons commencé par un petit topo sur la clause de conscience pour bien repréciser ce que ce terme désigne. La clause de conscience a été introduite en médecine en 1975 par la loi sur l’IVG (dite loi Simone Veil, art. L. 2212-8 et L. 2213-2 du code de la santé publique). Elle est « la faculté de refuser d’accomplir un acte médical, parce que cet acte, bien qu’autorisé par la loi, est contraire aux convictions éthiques ou religieuses de celui qui doit le pratiquer ». Celle-ci n’est reconnue par le législateur qu’en matière d’avortement et de stérilisation à visée contraceptive.

Les infirmières ont aussi droit à cette clause car l’IVG (comme l’IMG) est considéré comme un acte médical non thérapeutique. Cependant, faire appliquer la clause de conscience n’est pas chose aisée : les médecins, les sages-femmes et d’autres paramédicaux peuvent ainsi être la cible de discrimination à l’embauche et à l’avancement, et voir leur décision condamnée par leur pairs.

Nous avons évoqué d’autres situations pouvant nous mettre en difficulté, entre autre des cas de violences, d’euthanasie (potassium plus morphine, pas besoin d’être médecin pour prédire l’avenir du patient !), de graves manques de délicatesse dans la prise en charge soignante, et j’en passe… Nous avons vraisemblablement besoin de parler de ces évènements choquants, d’une part pour nous soulager, et d’autre part pour nous rendre plus fort dans l’avenir quand ces situations se répèteront.

Car NOUS AVONS TOUS UN RÔLE, une place à tenir au sein des institutions. Nous devons signaler et condamner les abus, toutes ces violences, ces tabous et ces non-dits. Toi, l’infirmière dans ton service, toi l’étudiante en stage, toi, le futur médecin : l’hôpital de demain c’est nous !D’autres réunions de ce genre auront lieu, à vous de nous écrire pour nous transmettre vos besoins, et si nous devons juste reparler de ces situations qui fâchent, nous le referons avec plaisir ! On est tous dans la même galère, mais nous devons croire fermement que notre maigre contribution peut changer les choses, soyons porteurs d’Espérance !

Une citation, juste comme ça....

2009-03-09T11:04:00.000-07:00

Le professeur René Frydman écrivait en 1997, dans Le Nouvel Observateur :
*

" Un embryon en tant que tel n'est qu'un grumeau de cellules. Il ne prend d'importance qu'en fonction du désir de ceux qui l'ont engendré… Un embryon espéré par un couple est pour moi "sacré"… Quelques blastomères dépourvus du désir parental ne le sont pas. Ce qui commande le respect de l'embryon, c'est le désir dont il est porteur. "

Pour ce gynécologue qui a participé à la naissance du premier "bébé-éprouvette" français, le respect de l'être humain (et plus encore, l'humanité même de cet être) dépend donc du désir, des représentations, des projets de l'entourage en son encontre, et non pas de ce qu'il est en lui-même...

Jean-Pierre Ricard écrivit à ce sujet: "On pressent l'application de cette problématique à d'autres situations et les dérives possibles : on supprimera l'enfant handicapé parce qu'il ne correspond pas aux normes actuelles d'une vie humaine, à l'enfant normal, idéal, rêvé, qu'on souhaite avoir, et le risque d'eugénisme n'est pas loin ; ne sera-t-on pas tenté également de faciliter la mort de personnes dont on pensera que la vie n'est plus vraiment humaine (en tout cas, avec les critères subjectifs que chacun peut se donner pour la définir ainsi) ?"

...

C'était en 2001...

...

Ben voilà, on y est. Bien vu, Jean-Pierre.

Proposition de loi sur l'euthanasie...

2009-02-27T11:23:00.001-08:00

...parce que l'euthanasie est, je cite: un "acte d'amour" (ah?), un "sentiment d'humanité" visant, selon la formule désormais consacrée, à permettre au malade de "mourir dans la dignité" et étant dans ce sens "la seule issue possible" en cas de maladie incurable et douloureusement insupportable.

Le projet de loi est là, jetez-y un coup d'oeil, c'est intéressant...

Je tiens juste à relever quelques incohérences qui m'ont interpellée, sans plus insister sur l'essai maladroit de justifier un acte qui reste, quelque soit la façon de le dire, donner la mort. Ce qui est à l'opposé de la vocation de tout soignant.

Si les soins palliatifs sont réellement un "phénomène d'échappement thérapeutique", alors l'euthanasie me semble bien pire, dans le même ordre d'idée...
L'alinéa 8 de la proposition de loi mentionne: « Si l’avis quant à la demande d’euthanasie est négatif, le patient est orienté vers des soins palliatifs. » Ah bon? Ce n'est donc pas la seule issue possible?
La "réunion de concertation disciplinaire" peut se réunir et décider si, oui ou non, la demande d'aide au suicide est acceptée...par visioconférence. Où est la dignité là-dedans?
"Juridiquement, aujourd’hui, l’euthanasie active reste assimilée à un homicide volontaire". Sans jouer sur les mots: homicide volontaire = donner la mort volontairement...no comment.
"assistance médicale à la mort délibérée". Réfléchissez bien au sens de ces mots. Ils me font froid dans le dos...pas vous?
On parle beaucoup, dans ce projet de loi, du patient et de sa souffrance (qui sont bien évidemment au centre du problème) et des personnes décidant d'accéder ou non à son voeu, mais pas du tout de ceux qui devront exécuter la décision...et le patient...

N'hésitez pas à donner votre avis à la lecture de cette proposition de loi.

Pour les étudiantes en IFSI

2009-02-22T05:00:00.000-08:00

Le bureau de l’association des Soignants Porteurs d’Espérance (SPE) est composé majoritairement d’infirmières nouvellement diplômées, se souvenant encore très bien des problèmes que peuvent rencontrer les étudiantes en IFSI, et surtout à l’hôpital…

Beaucoup d’entre nous ont rencontré ou craignent de rencontrer certaines situations qui pourraient les placer en porte à faux avec leurs convictions personnelles, souvent concernant le respect de la vie, le respect de l’humanité du patient.

Nous vous proposons donc de nous retrouver autour d’un verre chez l’une d’entre nous, tout simplement pour en discuter , essayer de vous apporter un éclairage sur vos droits concernant la clause de conscience, et aborder ensemble la façon de faire accepter nos positions par les membres de l’équipe soignante .

Notre discussion étant basée sur vos témoignages, il faudrait que les participantes qui le souhaitent nous envoient par mail un petit descriptif des cas qui leur ont posé problème (un ou plusieurs !), afin que nous puissions préparer la réunion : s_p_e@hotmail.fr

Celle-ci aura lieu le mercredi 4 mars à 20h30, chez Marie-Elisabeth de Mentque, 14 rue Plumet, 4eme étage (métro Volontaires, 15eme). Pour les codes, merci d’appeler au 06 98 18 77 55. Que chacune d’entre vous amène quelque chose à boire ou à grignoter, on n'est pas encore assez riche pour vous offrir le foie gras !

Passez le message autour de vous (étudiantes infirmières uniquement svp) et venez nombreuses !!!

Révision des lois de bioéthique en 2009

2009-02-11T09:28:00.000-08:00

1. Le Comité de pilotage des états généraux de la bioéthique

Il sera présidé par le député Jean Leonetti et composé de 5 autres personnalités :

Alain Claeys, député PS favorable au clonage et président de l'office parlementaire des choix scientifiques,
Marie-Thérèse Hermange, sénatrice UMP opposée à la recherche sur les embryons et membre du CCNE,
Sadek Beloucif, musulman peu opposé à la recherche sur les embryons, médecin et président du Conseil d'orientation de l'Agence de la biomédecine,
Claudine Esper, professeur de droit, et membre du Conseil d'orientation de l'Agence de la Biomédecine,
Suzanne Rameix, philosophe opposée à l'euthanasie.

2. Les questions débattues

**l'assistance médicale à la procréation. Le débat portera sur l'éventualité d'ouvrir son accès aux couples homosexuels et aux femmes célibataires.
**l'anonymat et la gratuité du don. En matière de don d'organes comme de gamètes, la loi impose le principe de l'anonymat et de la gratuité.
**la gestation pour autrui. Le débat portera sur l'autorisation ou non des mères porteuses.
**l'extension du diagnostic préimplantatoire (DPI). Soit l'aggravation de l'eugénisme...
**les recherches sur les cellules souches embryonnaires : l'interdiction des recherches sur les embryons pourrait être levée.
**les tests génétiques. Ils sont réservés à des fins médicales ou judiciaires. Les parlementaires souhaitent inscrire dans la loi que "nul ne peut se prévaloir de son génome pour en tirer avantage".

3. Le calendrier

> janvier 2009: le comité de pilotage commencera ses auditions. Trois forums régionaux se tiendront en province en présence d'un panel de citoyens choisis au hasard et formés aux questions de bioéthique par des spécialistes.
> fin juin 2009 : remise du rapport. L'ensemble de ces travaux devrait être la base d'un projet de loi pour la révision des lois de bioéthique
> automne 2009 : dévoilement du projet de loi
> début 2010 : débat au Parlement.

Conférence Fondation Lejeune

2009-01-13T09:15:00.000-08:00

"Biologie, bioéthique, même combat?" telle était la question posée par Olivier Roubaud, responsable des réseaux de la Fondation Lejeune, lors de sa conférence le 9 Janvier dernier.
Conférence qui s'axait sur deux points: d'où vient la vie humaine scientifiquement et éthiquement parlant? question qui fut évoquée autour de l'exemple de la Fécondation In Vitro.

LA VIE
Ne peut naître que par la transmission de gènes. Le message de la vie est contenu dans le chromosome.
Par conséquent l'embryon peut-il être considéré comme un être humain?

OUI car :

l'embryon est génétiquement complet, singulier et UNIQUE
il contient toutes ses instructions dans son ADN et assure seul sans intervention extérieure son propre développement, son propre fonctionnement, son apparence, son propre code.

AUCUN scientifique n'a pu prouver que l'embryon n'était pas un être humain!!!

FÉCONDATION IN VITRO et autres dérives
Elle consiste à recueillir 3 à 5 ovocytes par ponction après stimulation des ovaires, de les féconder et de TOUS les congeler (les ovocytes seuls ne peuvent être congelés; ils doivent être fécondés). Les embryons sont classés pour décider de leur implantation, de leur destruction immédiate ou de leur congélation. Enfin après 48h/3jours (pas plus des 5 jours prévus par la loi française) on transfert un ou plusieurs embryons in utero.

problèmes éthiques posés :

le choix du spermatozoïde par rapport à la sélection naturelle.
n'est-ce pas de l'eugénisme que de classer les embryons?
grossesses multiples qui donnent lieu à des suppressions embryonnaires.
l'implantation d'embryons congelés dans l'utérus d'une mère porteuse.
réification d'embryon.
féconder de nouveaux embryons sans qu'il 'y ait un projet parental derrière pour les accueillir.
l'expérimentation sans visée thérapeutique.

L'embryon ayant toutes les données génétiques d'un être humain, on ne peut le manipuler.

Life Parade: et après?

2008-11-13T13:27:00.000-08:00

Cette année et pour sa quatrième édition, c'est d'après les organisateurs 4000 à 5000 jeunes qui sont venus manifester lors de la Life Parade pour le respect de la vie et l'importance de la famille.

L'association des SPE était bien présente: d'abord lors de la parade, un char rien que pour nous!! Et ensuite place Vauban où nous tenions un stand pour présenter nos actions et nos objectifs. Ce fut un réel succès pour l'association, et nous tenons à remercier les organisateurs de la Life Parade qui ont rendu ce succès possible.

Toute l'équipe a été ravie d'accueillir et de rencontrer ses nouveaux membres. Nous espérons vous revoir prochainement, lors de conférences ou de réunions. En attendant, n'hésitez pas à poser des questions ou à faire des suggestions!

Prochaine réunion des SPE

2008-11-06T14:06:00.000-08:00

Le LUNDI 1er DECEMBRE

conférence sur le thème du statut de l'embryon
par une diplômée en bioéthique

rdv à 20h30
Matrenité Sainte-Félicité
37 rue Saint Lambert
75015 Paris

Venez nombreux!
Inscrivez vous jusqu'au 22 Novembre sur s_p_e@hotmail.fr

La conférence se terminera par un pot où nous serons heureux de tous vous rencontrer.
Faites circuler l'info!!!!

Compte-rendu de la réunion du 6 octobre

2008-11-02T12:26:00.000-08:00

La réunion du 6 octobre était la toute première de l'association des SPE.

Définition de l'euthanasie
En grec, enthanos signifie "bonne mort". De nos jours, l'euthanasie c'est provoquer ou hâter la mort pour abréger les souffrances. On distingue l'euthanasie active (geste d'un tiers qui donne la mort) de l'euthanasie passive (arrêt des traitements qui abrège la vie lorsque le cas est désespéré). Il est à noter que certains contestent cette distinction, au motif que l'euthanasie passive serait simplement un refus d'acharnements thérapeutique (ce qui est légal).

Euthanasie: aspect légal
L'euthanasie est illégale. La fin de vie est actuellement encadré par la loi Léonetti du 22 avril 2005: cette loi autorise le médecin à limiter ou arrêter un traitement concernant une personne "en fin de vie et hors d'état d'exprimer sa volonté", lorsque ledit traitement est "inutile, disproportionné ou n'ayant d'autre objet que la seule prolongation artificielle de la vie".
De même la loi Léonetti accorde au patient, lorsqu'il peut l'exprimer, la liberté de refuser "tout traitement", ce qui inclut, par exemple, l'arrêt de l'alimentation artificielle.

Le malade et la demande d'euthanasie
"Je ne peux plus...aidez-moi à mourir!"
Cet appel est dur à entendre. Mais il ne veux pas forcément dire: "injectez-moi quelque chose!"

Entendre cette plainte, c'est être capable d'accompagner l'autre, de soulager ses souffrances, d'être jusqu'au bout dans ce "prendre soin" qui est fondamental pour notre mission de soignant.

Le soignant devant l'euthanasie
Le rôle du soignant, pour nous, ne pourra jamais être de donner la mort. Cela entre en contradiction avec la mission fondamentale qui est la notre: toujours soigner et prendre soin de l'autre et ce jusqu'au bout de sa vie. Peut -on réellement, en tant que soignant, considérer que tuer est une solution? Et comment mettre en place une relation de confiance avec le patient si celui-ci se dit: "ce médecin qui me soigne sera peut être, plus tard, celui qui mettra fin à mes jours..."

Actualités
Vincent Humbert, Chantal Sébire, Lydie Debaine, Hervé Pierra: autant de cas qui ont été utilisés par les médias pour servir la cause pro-euthanasie. Le témoignage du kinésithérapeute de Vincent Humbert (disponible ici) est à ce sujet intéressant: peu de médias en ont parlé, aucun n'a insisté sur ce témoignage, qui dénonce les mensonges et les exagérations des médias pour justifier l'acte de mort...

Les soins palliatifs: une alternance à l'euthanasie
Les soins palliatifs consistent à soulager de ses souffrances la personne en fin de vie, à sauvegarder sa dignité et à soutenir son entourage. Cet accompagnement est notre rôle à nous soignants, et la confiance réciproque soignant-soigné nécessaire ne laisse pas de place à une possibilité euthanasique! Cette assistance devant la mort concerne tout le monde.

Réunion à Paris le lundi 6 octobre

2008-10-01T13:13:00.000-07:00

L'Association des "Soignants Porteurs d'Espérance "vous invite à une
discussion sur un sujet d'actualité pour tous les soignants:

"l'EUTHANASIE et les SOINS PALLIATIFS",

le Lundi 6 octobre à 20 H,

Venez Nombreux et invitez vos amis des secteurs :Médical, Paramédical, Médico- social.

Nous vous attendons avec impatience et cette rencontre vous permettra de découvrir notre association (objectifs, programme de l'année,actions)!

18 octobre 2008: tous à la Life Parade!

2008-09-16T08:56:00.000-07:00

Les Soignants Porteurs d'Espérance seront présents le 18 octobre pour la Life Parade! N'hésitez pas à venir à notre stand, si vous voulez vous inscrire, ou tout simplement avoir des informations sur notre association...
Le RDV pour la parade est à 15h devant l'église Saint Sulpice.
Le stand se tiendra avenue de Breteuil, lieu où l'arrivée de la Life Parade se fera vers 17h.

Nouveau plan pour les soins palliatifs

2008-08-07T09:53:00.000-07:00

L'État connaît une véritable prise de conscience de l'importance que prennent les soins palliatifs en fin de vie. Ce plan de développement montre une volonté affirmée d'encourager l'avancée de ces soins; pour cela, l'augmentation du nombre de lits dans les services concernés doit être suivie d'une véritable formation des soignants dans le cadre de cette prise en charge difficile.

"Nicolas Sarkozy a annoncé un plan de développement des soins palliatifs de 230 millions d'euros. L'objectif est de doubler la prise en charge des malades d'ici 2012, et de créer 1200 nouveaux lits de soins palliatifs dans les hôpitaux. Ce plan souhaite aussi développer les équipes mobiles, constituées d'un médecin, d'une infirmière et d'un psychologue, pouvant intervenir aussi bien dans les hôpitaux que dans les maisons de retraite ou à domicile. 75 unités nouvelles devraient venir renforcer les 337 existantes.

Au-delà des moyens, le président de la République a surtout plaidé pour un développement de la "culture des soins palliatifs", via un renforcement de la formation des personnels des maisons de retraite, des médecins, et des infirmières. Selon le chef de l’Etat, « ce plan a l'objectif considérable de faire du droit à la lutte contre la douleur et à une fin de vie digne, défini dans la loi Leonetti, un droit concret et réel auquel tout citoyen peut accéder."

Cliquez ici pour avoir le texte concernant l'application des soins palliatifs en France.

Action contre l'euthanasie

2008-07-14T05:44:00.000-07:00

Parce que l'euthanasie, c'est pour nous un suicide assisté, parce que le soignant est là pour soigner et non pour donner la mort, parce que nous ne cautionnons pas le meurtre (même légal!), et parce que notre message est d'espoir et non de désespoir, nous avons voulu commencer notre année par une action contre l'euthanasie. Afin d'orienter notre réflexion et de donner un fondement à notre action, nous avons élaboré un questionnaire; notre première action est donc de le distribuer dans les hôpitaux, dans les services concernés par cette actualité (réanimation, cancérologie...)

Vous trouverez le questionnaire et la lettre présentant l'association SPE (à joindre au questionnaire en cas de distribution dans les services) en cliquant sur les liens suivants:

questionnaire euthanasie
lettre de présentation

N'hésitez pas à le remplir (il concerne en première intention les soignants, mais les soignés peuvent également nous donner leur avis!) et, si vous voulez nous aider, à le télécharger et à le distribuer dans vos services.
Vous pouvez nous renvoyer les résultats, soit sur le blog (spe.contact@gmail.com) soit à l'adresse suivante: s_p_e@hotmail.fr

Les résultats seront publiés courant septembre.

Non à la gestation pour autrui: pétition

2008-07-13T10:56:00.000-07:00

La révision des lois bioéthiques prévue par le Sénat prévoit, entre autres, un projet de législation autorisant la "gestation pour autrui", autrement dit les mères porteuses. C'est dès maintenant que nous devons nous mobiliser contre ce genre de dérive. Les SPE sont opposés à ce projet qui met en péril le fondement même de la famille.

Un beau témoignage d'une mère adoptive:

http://danslesmarais.canalblog.com/archives/2008/06/27/index.html

Pour plus de renseignements sur ce projet de loi:
http://www.thematiquefrs.org/pdf/lacroix25juin.pdf
http://www.thematiquefrs.org/pdf/nouvelobs26juin.pdf

Pétition contre ce projet de loi:
http://www.thematiquefrs.org/pages/petition.html

Qui sommes-nous?

2008-07-09T09:52:00.000-07:00

Bonjour à tous!

Soignants Porteurs d'Espérance est une toute jeune association dont l'objectif est de promouvoir la culture de la vie. Nous sommes infirmières, sages-femmes, kinésithérapeutes, aides-soignants, auxiliaires puéricultrices...

Le but de nos réunions est de réfléchir sur nos pratiques professionnelles. Nous voulons remettre le patient au centre du soin. Nous voulons nous former sur le plan bioéthique, afin de pouvoir faire entendre notre voix: dans les débats et les conférences, mais aussi au quotidien, dans nos services, auprès des patients et de nos collègues.

Nous croyons fermement que la vie est un don qui ne doit pas être pris à la légère; que toutes les atteintes à cette vie, légales ou non, sont criminelles; que le soignant est là pour soigner et non pour tuer; que nous pouvons encore changer les choses et empêcher que de tels actes basculent dans la banalité.

SPE a pour vocation d'aider les patients, mais aussi les soignants à gérer au quotidien un accompagnement qui n'est pas toujours facile à porter.

N'hésitez pas à nous contacter!